目前中国市场官方建议零售价格为人民币810万起。配合阿斯顿·马丁备受青睐的Q定制服务，独具慧眼的中国客户所购买到的将是真正独一无二和私属尊享收藏品。
对于HYPERFUSE 2011的外形,我个人很喜欢,细长的鞋型,流畅的线条,高高的鞋帮,我现在认为篮球鞋就该是高帮的才有味道.外形这种东西一向是个人喜好的问题,我只是说下自己的看法.HYPERFUSE 2011的大底如图,这种波纹打起地板来很给力,跑动,急停都可以感觉到鞋底与地面的摩擦. HYPERFUSE 2011是前ZOOM配置,我这个人一向对ZOOM不太感冒,穿上没有什么踩屎感,但是可以感受到前脚掌的ZOOM的存在.Phylon中底,对于我这种身高183.跳起来能勉强抓筐的人足够了. HYPERFUSE 2011的包裹性还是很不错的,总体没有ZK6那么贴脚,但是把鞋带系紧的话，感觉十分塌实.鞋子是有前内靴的,对脚趾的保护性还是可以的. 抗皱性这种测评一般很少有人发，HYPERFUSE 2011的抗皱性灰常可以,毕竟这也是双塑料鞋.打了2个小时,鞋面无任何变形. HYPERFUSE 2011高高的鞋帮,看上去就给人一种安全的感觉，把鞋带穿好,系好,你的脚踝就完全的被锁在了里面.塑料的鞋面加内靴对脚趾的保护性也很好. 重头戏来了,说实话,我当初买这双鞋就是被这鞋的透气性所吸引.可实战之后,我发现我被NIKE坑了.鞋身全部网眼面共达12处之多.不过真正透气的只有两处,其他的透气孔全被鞋内海棉所堵.所以,这些透气孔根本没达到透气的效果.NIKE是为了美观?而我却认为多了这些网面影响了鞋子的耐用性,你说网面和塑料哪个更容易坏呢? 最初并没有入手这双球鞋的打算，在TB上闲逛时发现了29657-101这个国内很少见的灰白配色，价格也比较合理，所以就收下了，实战两个星期，其优异的性能让我对中端鞋的好感大增，这就是性价比球鞋的不屈尊严啊，简约而不简单。 外观 Zoom Speed II Low和Zoom Kobe V一样崇尚简洁主义，鞋身并没有太多细节可以挖掘，简单的线条和流畅的鞋型使这双鞋有着立体的速度感，传统皮革鞋面虽然没有了飞线的轻质优点，但却有着更为外观，使人从观感上没有了以往Zoom Kobe V那种“弱不禁风”的感觉。上脚后就会发现鞋子比图片更加漂亮，NIKE的鞋子总有这种魔力，或许它在曝光图上有多么的不济和失望，但上脚后你总会发现鞋子的独特魅力，呵呵，纯属个人感觉。鞋面皱褶问题并不严重，长时间穿着后也不会有皱巴巴的形变。Zoom Speed II Low是典型的实战球鞋，我尝试用各种长裤去搭配鞋子，但很明显，Zoom Speed II Low流线型的外观很难给人潮流和休闲的感觉，还是让它和短裤在球场上作伴吧。 保护 虽然NIKE一直强调“稳定和承托是避免运动扭伤的关键，与鞋帮的高度无关。”但个人认为高帮球鞋的保护性还是比低帮球鞋略胜一筹。即使这个观念在我的脑海中根深蒂固，但Speed II Low优秀的稳定性却让我非常意外，前掌大面积外底结合外侧防侧翻突出块让鞋子在快速运动中依旧四平八稳，后跟内大面积TPU、外侧半环形支撑架、鞋帮后部的拱形突出、贴地的中底高度。。。一切的细节设计都可以看出Zoom Speed II Low在减少运动伤害方面的尽善尽美，球鞋在运动过程中非常贴脚，你可以放心做任何动作而不必过于忧虑崴脚的情况发生。Zoom Speed II Low的鞋面相对软弱，加上低帮的设计，应付依靠身体打球的同学还是比较吃力，鞋子穿久了鞋面的韧度就会下降，包裹性也随之降低，很难再把脚掌稳定在正确的位置，只是所有皮革鞋面都难以避免的缺点(Flywire和TS Creator等球鞋这种情况没有这么严重)，so，中锋或者大前等大个子鞋友还是选择Hyperdunk 2010、Supernatural Commander等鞋重量 虽然使用了传统皮革鞋面的Zoom Speed II Low比Zoom Kobe V稍重，但是低帮设计还是让Zoom Speed II Low在重量上秒杀了绝大多数球鞋。在穿过了沉重的Air Jordan VI和飘忽的Zoom Kobe IV后，Speed Low II的重量达到了我心目中最为理想的状态，因为它既轻盈无比，又能让我的双脚在运动中感觉到鞋子的存在，在初次穿着Zoom Kobe IV的时候，轻质的鞋身一度让我兴奋不已，但是鞋子孱弱的存在感也让我胆战心惊，相信这也是部分鞋友不太喜欢现金球鞋低帮化和轻量化的原因面支撑可靠的球鞋更为稳妥。 抓地 29657-101这个配色的外底并没有搭载XDR，所以这鞋并不适合长期在外场使用，我在水泥外场使用了一个下午后，外底已经有了浅浅的磨损，即使这样，Zoom Speed II Low的外底还是比Zoom Kobe V的“一次性”外底可靠。令我意外的是外底密集的人字纹路并没有带来强韧的抓地力，在穿了长时间的Air Jordan VI后，Speed II Low抓地力方面的软肋真是显而易见，打滑的情况时有发生，可能在洁净的内场这种危险的打滑会较少出现，但水泥地的沙粒和尘土还是让我的Zoom Speed II Low尴尬不已，这和外底的材质有关，或许搭载了XDR的版本会更加适合外场使用。Zoom Speed II Low的中底非常贴地，这也让鞋子拥有非常优秀的场地感，前掌的反应非常灵敏。 舒适 Zoom Speed II Low的内衬非常舒适，柔软、贴服，近年NIKE的鞋子都在追求轻质和稳定，但鞋子的穿脱变得越来越困难，Speed II Low没有这个缺点，在首次穿着鞋子的时候你能感觉到内衬的顺滑，脚掌只需稍稍施力就能顺利套进鞋子中。鞋头的透气孔实际作用并不明显，无论是实战还是平时穿着，你都能感到脚掌的闷热，还好，低帮的设计还是让脚踝得到一丝清凉的释放，但Zoom Speed II Low的低帮设计也带来了痛苦的回忆，这鞋子能磨破你皮肤的地方实在太多了，鞋舌处、脚踝外侧、脚后跟腱、小脚趾都是重灾区，在首次穿着这鞋时，我抱着侥幸的心理穿上了短袜，这注定了那天下午打球的悲剧，我右脚的脚踝、脚后跟都磨破了皮肤，小脚趾部位也隐隐作痛，我不得不下场休息，第二天我使用了长长的毛巾袜解决了这个问题，一星期后，我确定鞋型已经适应了脚型后穿回了短袜，现在已经没有磨脚的情况发生了。如果你第一次穿上Speed II Low还能全身而退的话，那么恭喜你了，上帝赋予你一个完美的脚型，如果你不是那个幸运儿，那么还是穿一阵子长袜吧，娇嫩的皮肤伤不起啊。。。 缓震 Zoom Speed II Low的中底配置是前掌Zoom Air，后掌并没有搭载气垫技术，鞋子在起跳落地的过程中也没有明显的缓震感，但你很难用“硬”去形容Speed II Low的中底，后跟不温不火的缓震有点类似于adidas的缓震胶，没有明显的柔软感，但它肯定不会让你的膝盖受到伤害，这种缓震反而比较适合体重大的同学，无论怎样，Speed II Low前掌的Zoom Air还是相当给力，感谢NIKE在Zoom Kobe V上改回了前掌Zoom Air 的配置，Zoom Kobe IV的Lunarlite根本难以应付垂直起跳所带来的冲击。总之，请不要在Speed II Low身上奢望正代Zoom Kobe系列软绵绵的脚感咯，但作为一款篮球鞋，Speed II Low的缓震绝对是及格的。 总结 NIKE Zoom Speed II Low的性能表现绝对对得起669元的官方售价，在耐用和契合度方面甚至比正代Zoom Kobe V还要实在稳重，非常适合后卫和小前锋。鞋子并没有看上去的孱弱，相反其四平八稳的表现比不少高帮球鞋还要可靠，如果你不愿意在夏季外场折磨你的正代Air Jordan，或者想要一双任劳任怨的球鞋陪你度过酷暑，Zoom Speed II Low的确是很不错的选择。
手机看车
